"\u003cp\u003e测试背景介绍 ：两台机器AB,A机器使用常规引擎innodb，B使用infobright，测试数据量10亿，平均分散到两台机器，基于各种因素，A的数据分成了24个表，即每小时一个。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e1.infobright和myisampack的压缩性能对比：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e数据加载完成后首先alter table XXX engine=myisam使用mysqlchk进行压缩，压缩后每天有45G左右的数据，infobright存储要7~8G，压缩性能差异近80%\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e2.infrobright和myisam查询效率对比：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e两台机器上面执行相同的sql语句：select count(1),type from table_name group by type;\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eA（innodb）运行情况:\u003cimg src=\"http://60.29.242.49/wp-content/uploads/2010/03/image00103-29-10-45-541.jpg\" alt=\"image001(03-29-10-45-54)\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eB（infobright）运行情况:\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cimg src=\"http://60.29.242.49/wp-content/uploads/2010/03/image00203-29-10-45-54.jpg\" alt=\"image002(03-29-10-45-54)\"\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e由于innodb存储时需要改成myisam引擎并进行压缩，所以耗费了cpu不少资源，除此之外，mysql本身运行的资源消耗基本无区别。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在执行时间上，infobright耗时(3 min 31.37 sec) ，myisam耗时（1 min 45.38 sec)，但由于A是散成了24个表，所以耗 …\u003c/p\u003e"

"\u003cp\u003eInfobright是开源的\u003ca href=\"http://www.oschina.net/p/mysql\"\u003eMySQL\u003c/a\u003e数据仓库解决方案，引入了列存储方案，高强度的数据压缩，优化的统计计算(类似sum/avg/group by之类)，下面是Infobright的架构图：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ca href=\"http://blog.haohtml.com/wp-content/uploads/2011/05/03055857_9B9X.png\"\u003e\u003cimg src=\"http://blog.haohtml.com/wp-content/uploads/2011/05/03055857_9B9X.png\" alt=\"\"\u003e\u003c/a\u003e\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e安装方法请参考:\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e相关应用案例:\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e相关文章:\u003c/p\u003e"